1 :しじみ ★ 2018/06/03(日) 17:31:45 ID:CAP_USER9.net
自衛隊の離島防衛や海外派遣で活用することを目的として、
陸上自衛隊への導入を目指していた新型の装輪装甲車の開発計画が、
白紙になったことが2日、複数の防衛省関係者への取材で分かった。
建設機械大手コマツが開発を担当したが、防弾板の性能が要求水準に達しないのが理由。
鈴木良之防衛装備庁長官が既に小野寺五典防衛相に報告し、了承された。

 陸自は中国の軍事力増強に対抗して南西諸島重視の部隊改革をしており、
新型は離島への侵攻などの際に隊員を輸送する装備の一つとして開発計画が進んでいた。
白紙化で陸自の防衛力整備にも影響が出るとみられる。




共同通信
https://this.kiji.is/375560802403124321?c=39546741839462401
70 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:50:50 ID:1A0QC/N50.net
>>1
なんかビスだらけで前世紀初頭の戦車かと思った
72 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:51:12 ID:UIYi6jcU0.net
>>1
コマツも神戸製鋼の被害者なんじゃないの?
156 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:03:08 ID:Kl9ESHoW0.net
>>1
ここまでタイヤがむき出しのデザインだと戦闘ですぐパンクして使えなくなりそう。
それとも中までゴムが詰まったタイヤなのかな。
384 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:35:31 ID:fyd/VbH80.net
>>1
水陸両用の奴やな 防弾版を厚くすれば成り立つが 重いと沈むからなぁ、
389 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:36:29 ID:OBCYu+wd0.net
>>1
リベットだらけだな。
416 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:41:22 ID:ARboJYCM0.net
>>389
対戦車火器用のスペースドアーマーを兼ねたモジュール装甲だな。本体はこの下にある
576 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 19:18:15 ID:LBjPm/5Y0.net
>>538
74式戦車よりも古い73式装甲車を回すほど車両数に余裕は無いし、
それに96式装輪装甲車よりも古い73式装甲車は今や随時退役中である。
649 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 19:35:27 ID:KsGMzbMD0.net
コマツにもコマッたものだなあ
683 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 19:46:16 ID:yyD1pQ+f0.net
小松お前には無理だ
760 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 20:37:14 ID:DU1L25ea0.net
単なる板の性能も上げられないの?
4 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:33:17 ID:W3wZl+4q0.net
ミサイル防衛の時代に装甲車とかw
67 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:50:17 ID:2LTgRTDE0.net
>>4
ミサイル万能論なんてのはベトナム戦争中に既に否定されてるんだけど、知らないの?
635 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 19:31:42 ID:T62SH0Q80.net
>>539
エンジン一つとっても法規制が変わるたびに新規開発が必要
だから輸送用トラックは制式化から外した
6 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:34:06 ID:9zza8vEH0.net
もしかして要求する性能が高すぎた?
7 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:34:52 ID:gYx51zZh0.net
訴訟になるのか?
ロングボウアパッチでもやらかしたし
契約部門の能力低い
8 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:35:42 ID:nHmf/e0H0.net
いい加減コマツはずせよ
コマッタ製作所と陰口叩かれるぐらいダメなんだからさ
10 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:36:37 ID:Eb6hvHQ30.net
地雷やRPG程度なら楽勝
ヘリからのミサイル攻撃も余裕でクリア
てな具合で要求水準がやたら高かったんじゃね
35 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:42:48 ID:5rcH//4k0.net
>>10
地雷やIED対策は必須だけど、RPG相手だと米軍のストライカーでも檻みたいなスラットが必須だし、ヘリからのミサイル相手じゃ戦車でも持たないよ。
構想段階でもいいとこ12.7mm弾対応くらいだろうかと。
11 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:36:57 ID:S7Spy+TA0.net
反応装甲ぶら下げたらいいんじゃないの?
39 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:43:30 ID:nHmf/e0H0.net
>>11
何で自衛隊って反応装甲つけないんだろ?
41 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:44:31 ID:5rcH//4k0.net
>>39
近くに居る歩兵が酷い事になるから。
51 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:45:58 ID:nHmf/e0H0.net
>>41
つまりロシアやウクライナは随伴歩兵の負傷は考慮せず?
60 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:49:04 ID:1MKPiogN0.net
>>51
反応装甲の車両からは歩兵は離れてる
全車両がリアクティブアーマーつけてるわけじゃない

まあ、ロシアあたりは歩兵は弾丸代わりにしか考えられてないと言うこともあるけど・・・
64 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:49:49 ID:nHmf/e0H0.net
>>60
おそロシア・・・
16 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:39:31 ID:rYPkmyIp0.net
防弾板なんてコマツで内製せずに技術あるところから買えばいいのに
255 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:16:14 ID:ScNMnM300.net
>>16
それだ。
642 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 19:32:34 ID:HmVjnp0f0.net
値段が高いと文句をいうなら防衛費を上げて調達数を倍にすりゃいい
量産すれば普通に安くなる
23 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:41:02 ID:JtU6lLsP0.net
ポンコツ作ったのか
25 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:41:14 ID:BiM9cFuq0.net
コマツ使えねーな。9mmでも貫通すんじゃね?
27 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:41:17 ID:znXT/T2Z0.net
三菱と共同でやれば?
28 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:41:25 ID:0BoqVkYA0.net
三菱がシャーシから作り直してるからそれにすんだろ
コマツのイラク持ってってひどい目あったし
けが人も出た
30 :名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:41:52 ID:np61T+9U0.net
35ミリの徹甲弾に耐えられないとな