1 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:04:13 ID:1kchbn6q0.net

 森友学園問題を巡り、書き換えの疑いが指摘されている決裁文書に関し、財務省は7日、野党の会合で、近畿財務局から入手した「原本」の写しは、これまでに国会議員に開示した文書と同じものだと説明した。

https://this.kiji.is/344010152904508513
3 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:05:01 ID:y4dvaqJg0.net
朝日「狼がでたぞおおおぉぉおぉ!!」
21 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:07:11 ID:RObp2SmF0.net
>>3
まじでモリカケに関してはこれ状態だよな
仮に新事実出てきて総理が問題だった!となっても
狼少年のいうことだから、どうせ嘘だろになる

まぁ今回も嘘なんだけど
4 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:05:16 ID:gO6oz3Be0.net
朝日どうすんの?
6 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:05:44 ID:UaVecg/l0.net
やはりまた朝日ったか
10 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:06:21 ID:mgzWrgrw0.net
その写しが原本と本当に同じものなのか。
原本自体が二つあるのか。
186 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:30:20 ID:o/91L5EK0.net
>>10
朝日新聞が騒ぎ出した森友文書(調書)はこういう事らしい

・ 決裁文書は一つ

・ それをもとに、添付資料や調書など子供段階の文書が
 「色んなバージョン」として作られる。(例: ◯◯向け説明用、◯◯提出用)

・ 別バージョンの添付調書などは書き換えに値せず(内容に濃淡の差はあるが同じ扱い)

・ 朝日新聞は、この 調書など 子供文書のどれか一つと、
 決裁文書の文字面が違っていたので【書き換え】と報道して” 公文書改ざん騒ぎ ”を演出

・ 朝日の記事内容と、それに便乗した野党による追及のやり方が
 余りにも的外れで想定外過ぎるため財務省側も「説明する」のに当惑してる状態
223 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:34:27 ID:VznrhH7NO.net
>>186
公文書の書き換えなら、政治家の関与があったはずだ(妄想)
→内閣総辞職だ

こういう流れなのか。

風が吹けば桶屋が儲かる的な論理だなwww
12 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:06:38 ID:HRZXb6PD0.net
何がしたかったのか全然わかんねえ
13 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:06:38 ID:JRlwDr7g0.net
常敗パヨク
16 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:06:56 ID:BKnxyrtF0.net
自民党と公明党が出せ出せって言ってておかしいなと思ったw
朝日マジではめられたなw
17 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:07:00 ID:ufJGk+UE0.net
この記事が本当なら社長が辞任とかのレベルじゃすまんでしょ
18 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:07:00 ID:znBnWRTV0.net
財務省「出すよ!」
朝日「らめぇ~いやぁぁ!」
20 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:07:08 ID:30AcSuPZ0.net
チェックアウトォォォォォ
28 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:09:25 ID:/49927df0.net
原本A コピーして国会議員に配られる、後に検察に提出
原本B 朝日のみが見たという原本Aの部分的に変更された文書

現在財務省から見つかってるのは原本Aのコピーと原本Aのコピーに手書きメモ添えたもの
29 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:09:27 ID:5Qd+ot4R0.net
朝日しか騒いでなかったからな
今となっては他紙・他局も朝日のはめ込みに協力してたみたいに見える
34 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:10:01 ID:4Kk4+orM0.net
原本のコピー一部あれば
改竄したような文書はいくらでも作成できるぞ
コピーなら
38 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:10:25 ID:od6Ha6uX0.net
そもそも朝日が確認した方も本物である証拠も無いし
例えばそれに(参考)とか(素案1)とか書いてあっても報道しない権利も有る
42 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:10:55 ID:VT0Fc1Ds0.net
そもそも財務省の出すものが
朝日新聞の情報と同じであるかは証明できない
よってアベは総辞職せよ

これがパヨクの思考です
43 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:11:01 ID:8pTdw67f0.net
腹黒二階が急に出せって言い出した時点でな
46 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:11:28 ID:ZbGhgUuQ0.net
朝日まーたやらかしたの?(´・ω・`)
51 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:12:02 ID:+au5k1kU0.net
大阪地検が持っていったと言うのも本当かどうか
52 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:12:03 ID:/49927df0.net
仕組み上同じ番号の公文書は作れない
また一度決裁の降りた公文書は変更できない
謎の力が働くことのできない仕組みがある

ただし、そこに添える解釈用のものは担当者らの判断で変更することはできるし
決裁が降りる前の文書ならいくらでも変えられる
53 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:12:16 ID:cd/9fAo00.net
お互い勝利宣言するから何がなんだかわからんけど。(;´д`)
どっちが優勢なんだ?
57 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:13:03 ID:OjvFFyIi0.net
情報源を晒せや
62 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:13:44 ID:sSZQ0Phi0.net
二階が早く出せって言った時点でもう改竄なんてなかったって確認済みなんだろうよ
99 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:18:10 ID:vqg8mBSr0.net
>>62
全部わかっててやってるからな
79 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:15:30 ID:f3epyhrK0.net
二階とか進次郎どうすんのこれ?
86 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:16:08 ID:4dSyGu3r0.net
議員に配布された文書と保管されてる原本が同じなら一件落着。で済む話。
へんに長引けば二階派が利するだけだろうに何をバタバタしてんだか。
96 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:17:44 ID:+au5k1kU0.net
>>86
大阪地検から原本もってくればいいのに
116 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:20:45 ID:+au5k1kU0.net
一度公文書として保管された扱いのものかを証明しないといけないんだよね野党朝日は
132 :名無しさん@涙目です。 2018/03/07(水) 18:22:54 ID:0+aVpp3b0.net
明日から平常審議に入るって事は、負けを認めたか?
なんか野党の連中落ち込んで見えたがwww蓮舫おったでww