1 :ばーど ★ 2018/03/06(火) 11:40:32 ID:CAP_USER9.net
 自民党憲法改正推進本部(細田博之本部長)は、大規模災害などに対応する緊急事態条項の条文案に、政府への権限集中や、国民の私権制限の規定を盛り込む方針を固めた。これまでは国会議員任期の特例的な延長に絞っていたが、党内に「(私権制限を明記した)2012年の党改憲草案に沿うべきだ」と異論が強く、方針を転換した。7日の全体会合で条文案を示し、意見集約を目指す。

 同本部は5日の非公式幹部会合で、災害復旧などの際に土地を強制収用したり国民の移動などの私権を制限したりする「国家緊急権」について協議。幹部の一人は「南海トラフ巨大地震などで国会が機能しない時、国家緊急権の規定はあってもいい」と容認する考えを示した。

 同本部による昨年末の論点整理は▽国会議員の任期延長▽任期延長に加えて国家緊急権を規定--の2案を併記した。ただ執行部は「人権制限につながる」との批判が強いことも踏まえ、任期延長に絞る方向だった。

 しかし今年1月の全体会合で、石破茂元幹事長ら保守系議員が12年草案に盛り込んだ国家緊急権の明記を要求。「任期延長だけでは国会議員の身分保障だと思われかねない」との声も出て、方針転換を余儀なくされた。

 緊急事態に内乱時も含めるかなどの「範囲」は詰め切れておらず、7日に複数の条文案を示して議論する見通しだ。

 一方、公明党は私権制限について「憲法上に規定する必要性は感じない」(北側一雄副代表)と否定的。改憲に前向きな日本維新の会も慎重で、改憲の国会発議に向けた他党との協議が難航する可能性が高まる。【小田中大、田中裕之】

2018年3月6日 07時00分
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180306/k00/00m/010/149000c
250 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:22:39 ID:rIiem0P50.net
>>1
これ超当たり前の話じゃん。大災害の時土地の所有者の許可得られ無いと自衛隊が通れない道とかあったら助けられ無いよって話でしょ?所有者死んでたりするんだから。
262 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:24:11 ID:CI6zw1e00.net
>>250
個別の法令を新たに規定するならともかく憲法に書くことじゃない
272 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:24:53 ID:JbWZrF4f0.net
>>262
憲法違反とか言う馬鹿がいるからだよ
322 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:28:44 ID:CI6zw1e00.net
>>272
私権の制限はそれだけ慎重でなければならないなんてのは当たり前
349 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:30:40 ID:rIiem0P50.net
>>322
緊急事態では、私権は多数の命より優先すべきでは無いって話でしょ?当たり前だと思うけど。助けれる命は優先して助けちゃいけないん?
356 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:31:19 ID:Ew+z7wht0.net
>>349
俺以外の人間を助けるのは良いが俺は助けられたくないんだよ
376 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:33:06 ID:/WK7ZtUO0.net
>>1
これ9条改憲阻止のためにわざとやってるだろ
こんなの一緒にやったら国民投票で失敗するわ
389 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:34:11 ID:7hrRVut40.net
>>376
むしろこっちが本命と考えるべき
615 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:54:23 ID:g6wigkKZ0.net
>>1
「超法規的措置」について前例があるわけだから、「戦争が始まったので通常の法規制はすべて一時停止、あるいは変更します」と言っちゃえばそれまでのような気も。
616 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:54:31 ID:caBgMu690.net
>>1
100%の自由を認めている国は存在しない、まして戦争中はガソリン、食料は配給制になるのは当然
792 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 13:09:51 ID:8+b5zigF0.net
>>1
私権の制限は非常事態には仕方がない。
むしろ問題は、平時に戻った時に
完全にもとの状態に戻ることを保証すること。
893 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 13:20:25 ID:IyamLswP0.net
>>1
な、本性現しただろ?
5 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:42:04 ID:HOOpFocy0.net
非常時なら安全のためにはある程度仕方あるまいよ。
404 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:35:43 ID:ebSoi46u0.net
>>5
非常事態て誰が決めるの?災害でっち上げて粛清な虐殺世界中でやってるぞ
7 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:42:52 ID:XMMsn1FX0.net
土地利用や施設設備利用も可能になると…
路上放棄の自動車も自治体が撤去できるのか
837 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 13:13:59 ID:gXD8IM9V0.net
>>7
震災の時に困ったからな
撤去できるようにしたほうがいい
8 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:43:53 ID:ljwUPsRM0.net
無理無理
12 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:44:29 ID:Ncg0R4hL0.net
非常時の定義が、ガチガチなら良いけどな。
19 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:46:16 ID:CI6zw1e00.net
>>12
どれだけガチガチにしても解釈で何とでもなっちゃうから
13 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:44:52 ID:YiDKzSOU0.net
「私権」って言ってるけど、人権、個人の権利の制限のことだからな。
財産権、表現の自由、身体の自由、経済的自由、幸福を追求する権利。ヤバすぎ
280 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:25:31 ID:rRiRskEZ0.net
>>13
対象が広すぎる。こういうのに限って柔軟に運用するだろうし。
17 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:45:51 ID:tehRkkT30.net
今のままだと、中国が日本上陸しても、戦車は家を壊すこともできない
家の人に、ここを通りたいから突っ込んでもいいですかとお伺い、補償交渉してからだね
20 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:46:54 ID:sfiHrrqd0.net
権限や緊急事態の範囲を後で厳しくする可能性があるから今みたいに定義が曖昧な状態じゃ駄目でしょ
23 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:47:32 ID:+inEw/Wq0.net
これは内容による
3.11のとき瓦礫が誰の所有かわからずずっと撤去できなかったりしたから、一定の改善は必要
32 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:50:55 ID:GW4EREwR0.net
「現行憲法」でも「解釈」でどうにかなりそうだけれどな。
「基本的人権の尊重(日本国憲法第13条)」と「公共の福祉(日本国憲法第12条)」の
解釈次第で。
589 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:51:52 ID:2Jd9hX5M0.net
>>32
アホみたいな裁判がまってんだぞw
39 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:52:55 ID:vPLJP4pp0.net
すげーなw自民党w
47 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:55:01 ID:t3nKArvp0.net
やっとまともな案が出てきたか
51 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:55:36 ID:11tqsEN00.net
これについては、今までなかった方がおかしいんじゃないの?
9条変えずにこれだけ入れるのも、一つの手かもな

つか、どうせ入れるのならいつでも好きなときに緊急事態って言えるようにしないと
この事態が緊急事態かどうかで国会を開くことになりかねんだろ
53 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 11:56:06 ID:+Mrp+VlP0.net
憲法で規定する事じゃない
怖すぎ
76 :名無しさん@1周年 2018/03/06(火) 12:00:14 ID:4J0DDxME0.net
>>53
他国は規定してるぞ?
大規模災害あった時に制限かけれないって危険なんだよ。
雲仙普賢岳で報道の自由を訴えた馬鹿のせいで、避難させようとした消防団の方も亡くなってる。