安倍総理大臣は、衆議院財務金融委員会で、自衛隊の護衛艦の空母への改修を具体的に検討したことはなく、攻撃
型空母の保持は許されないという政府の見解に変わりはないとする一方、装備の拡張に関する調査や研究を行うのは
当然だという認識を示しました。

この中で、共産党の宮本徹氏は、政府が自衛隊の護衛艦「いずも」を戦闘機が発着できる空母に改修して、短距離の
滑走で離陸が可能な最新鋭戦闘機Ｆ３５Ｂを導入しようとしているのではないかと問いただしました。

これに対して、安倍総理大臣は「これまで政府として、護衛艦『いずも』の空母化に向けた具体的な検討を行ってきたと
の事実はない。また、長距離戦略爆撃機や攻撃型空母を保持することは許されないと考えており、今後ともこの見解に
変更はない」と述べました。

一方で、安倍総理大臣は「今後の防衛力の在り方は、さまざまな検討を不断に行っており、護衛艦の航空機運用の
能力向上にかかる調査・研究も途上だ。現在保有している装備の今後の拡張性に関する客観的なデータを把握した
り、現在保有していない装備の運用可能性を調査するなど、基礎的な調査・研究を行うことは当然だ」と述べました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180228/k10011346271000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_006

>>1
今の憲法上所持することはできない
正しいじゃないか

>>66
自衛隊が許されてるんだから空母だって許されて当然

>>1
防衛型空母は持ちます

いずも文句ばかりの共産党

>>2
評価する

守備型空母ってなんなん？

>>4
日本のシーレーンを脅かす潜在的脅威から守護する空母ですよ

>>9
それって性能的に攻撃型と何が違うん？

>>14
心意気よ(適当)

>>14
艦載機に戦略核積ませなきゃok
戦術核は防衛ように使えるから使用可

>>4
艦載機に対艦ミサイルとか載せない
あくまでも「哨戒機」のみ
但しイージス艦からのミサイルを誘導できるw

空母を持っちゃいけないんですか？

飛行機が乗っかる護衛艦があってもいいじゃん

そもそも兵器を攻撃型防御型に分けるのがナンセンス
という原点に立ち返るべきじゃねーのかそろそろ

空母の甲板で座り込みとか胸熱ですな

言葉遊びで議論の時間を無駄にすんな。

安全保障を真面目に考えるとき
外務・防衛の文武と兵器の攻守は一体不可分
ていう土台に立たないと、上物だけを小手先で弄ったってダメな建物にしかならないぜ

最初から空母作るつもりで造船したくせにwww

素人だからわからんけど、他の空母によくある斜めの滑走路なくても飛行機飛べるの？

>>26
F-35Bという短距離離陸、垂直着陸が可能な戦闘機ならばスキージャンプ台の必要がない。
燃料（胴体内、6トン）満タン、AIM-120・4発搭載の状態で168mの滑走距離があれば離陸
が可能です。

実際外洋進出して打撃するような能力は無いしな

っていう国民のコンセンサスは未だ築けてないもんなのかね

>>30
築けてなかったら野党の支持率が0にはならんやろ

いずもはどう見ても護衛艦だろ。
対潜哨戒機を載せ、敵潜水艦から日本艦船を守り、
また離島防衛に際しては艦載する戦闘機でこれに任る。

防御型空母という新しい概念www
防御型原潜とか防御型核ミサイルとかなんでもいけそうだなw

しまいにはこれは防衛だ！とか言いながら敵国に「先制防衛」の防御爆撃をし始めるのかな。
ニュースピークバンザイ！

>>35
preventive attackとpre-emptive attackという二つの概念が世界標準

ファミリータイプの空母なら良いわけだな

にほんという不沈空母

尖閣用の海上滑走路ですから空母じゃないですよ

空母じゃない。護衛艦だって言っているだろうが。

ちょっと平たい感じのお舟に飛行機載せるだけだし